En sentral FN-rapport om klima, natur og forurensning er publisert uten støtte fra regjeringer. Årsaken er at USA og flere allierte nektet å godkjenne et sammendrag av konklusjonene. Forskerne avviste å vanne ut funnene, som advarer om en dyster fremtid uten rask utfasing av fossilt brensel og subsidier.

Stormøte i Nairobi: Sammendraget falt

Global Environment Outlook er resultatet av seks års arbeid fra nærmere 300 forskere verden over. Rapporten kobler klimaendringer, naturtap og forurensning til uholdbart forbruk i velstående og fremvoksende økonomier.

Under et møte i Nairobi i oktober skulle regjeringsrepresentanter godkjenne et «sammendrag for beslutningstakere» – normalt en ord-for-ord-prosess som viser at landene står bak vitenskapen. Denne gangen strandet prosessen: Forfatterne og politiske representanter fra rundt 70 land ble ikke enige.

Fordi forskerne ikke ville endre konklusjonene, er rapporten nå publisert uten sammendrag og uten regjeringsstøtte. Det svekker rapportens gjennomslag kraftig.

Watson: Prosessen ble «kapret»

Sir Robert Watson, tidligere leder for FNs klimapanel (IPCC) og blant verdens mest anerkjente klimaforskere, mener enkelte land saboterte prosessen.

«Et lite antall land kapret i praksis prosessen, for å være ærlig. USA besluttet å ikke delta på møtet i det hele tatt. Helt på slutten ble de med via telekonferanse og sa i hovedsak at de ikke kunne være enige i mesteparten av rapporten – om klimaendringer, biologisk mangfold, fossilt brensel, plast og subsidier.»

Andre som var til stede, mener handlingene fra USA og andre land «sporet av» møtet. Dr. David Broadstock, en av hovedforfatterne, sa det slik:

«Jeg trodde vi var forbi det punktet å erkjenne at når du brenner olje, kommer denne store, tykke, sorte greia opp, og det er sannsynligvis ikke bra, spesielt når du prøver å puste det inn.»

Dette slår rapporten fast

• Verdens miljøkrise henger sammen: klima, naturtap og forurensning driver hverandre.
• Årsaken er uholdbart forbruk i rike og fremvoksende økonomier.
• Verden må raskt fase ut kull, olje og gass – og subsidier til fossilt brensel.
• Store subsidiekutt i både jordbruk og fossil energi er nødvendig.
• Slike tiltak vil trolig øke forbrukerpriser på kort sikt, men gi langsiktige økonomiske gevinster globalt.
• Uten raske grep venter en dyster fremtid for millioner av mennesker.

USA og allierte sa nei

Under godkjenningsmøtet, som vanligvis ledes frem til konsensus, avviste USA og flere allierte sammendraget. Ifølge forfatterne var særlig de sterke tiltakene mot fossilt brensel og plast for mye. Saudi-Arabia og Russland var blant landene som også sa nei.

Trump-administrasjonens linje

Siden president Donald Trump tiltrådte, har administrasjonen søkt å øke fossil produksjon og rulle tilbake USAs klima-forpliktelser. Målet har vært å gjøre USA til en global energisupermakt med billige og pålitelige ressurser.

Regjeringen har også forsøkt å få amerikanske domstoler til å omstøte ideen om at karbondioksid er farlig for folkehelsen. Det har vært forsøk i internasjonale fora – plastforhandlinger, Den internasjonale sjøfartsorganisasjonen og under COP30 – på å fjerne språk som slår fast at klimaendringer er et stort problem som krever en rask omstilling bort fra fossilt brensel.

Hva står på spill

Striden rundt Global Environment Outlook kan skape uro for kommende forhandlinger om FNs klimapanel (IPCC) sine rapporter. Disse studiene anses som grunnfjellet for internasjonal innsats for å begrense oppvarmingen.

Forfatterne fastholder at bare en rask utfasing av fossilt brensel og kraftige subsidiekutt kan løse de sammenvevde krisene i klima, natur og forurensning.

Kilder: BBC News, Yahoo News Canada, WPRI.com, KOIN.com, NPR

Hovedpoeng: FN-rapporten er lagt frem uten politisk godkjent sammendrag etter motstand fra USA og andre land. Det svekker effekten av seks års arbeid – samtidig som forskerne varsler at tiden for å fase ut fossilt brensel er knapp.