NATO i fare: USA vil annektere Grønland, europeiske reaksjoner sterke

Planen om å annektere Grønland ryster alliansen: Fremtredende eksperter advarer om at NATO kan kollapse dersom USA bruker militær makt for å ta kontroll over øya. Etter det som beskrives som kidnapningen av Venezuelas president Nicolás Maduro 3. januar, har presset fra Washington økt. Ifølge Det hvite hus vurderes militær makt som én av flere muligheter.

Planen som ryster alliansen

Det hvite hus står fast ved at Grønland bør bli en del av USA, ifølge administrasjonen. Visesjef Stephen Miller sa til pressen at dette har vært en formell posisjon siden starten av denne administrasjonen.

«Det har vært USAs formelle posisjon siden starten av denne administrasjonen at Grønland bør være en del av USA.»

Ifølge kildene jobber Trump-administrasjonen nå for å få kontroll over den dansk-styrte arktiske øya.

Kraftige reaksjoner fra Europa

Danmarks statsminister Mette Frederiksen advarte raskt om konsekvensene dersom USA angriper et NATO-land.

«Hvis USA bestemmer seg for å angripe et annet NATO-land, da stopper alt – det inkluderer NATO og dermed sikkerhetsordningen etter andre verdenskrig.»

Ledere fra Danmark og flere europeiske NATO-stater slo fast at Grønland tilhører sitt folk, og at det er kun for Danmark og Grønland å bestemme i slike saker.

«Grønland tilhører sitt folk. Det er kun for Danmark og Grønland å bestemme i saker som angår Danmark og Grønland.»

Frankrikes utenriksminister advarte om at USAs NATO-medlemskap ville bli kompromittert av enhver form for aggressivitet mot et annet NATO-medlem.

Ekspertene: Artikkel 5 uthules, Russland vinner

Analytikere mener selve kjernen i Artikkel 5 står på spill.

Anna Wieslander, Atlantic Council: «Skulle den mørkeste timen komme og USA bruker militær makt til å annektere Grønland, ville essensen av Artikkel 5 og det kollektive forsvaret innenfor NATO miste sin mening.»

John Mearsheimer, University of Chicago: NATO ville være «en skygge av seg selv» og «effektivt bli ødelagt».

Keir Giles, Chatham House: En invasjon av Grønland ville være «potensielt den største gaven Trump-administrasjonen ennå har tilbudt Moskva».

Kjernepoeng: Eksperter advarer om NATO-sammenbrudd og .
Konsekvens: Alliansens kollektive forsvar kan miste sin troverdighet.

Sprekker i Washington

Til tross for hard retorikk i Washington, tar flere republikanske senatorer avstand fra militære trusler. Senatsflertallsleder John Thune sier han ikke ser på militær aksjon som et alternativ for Grønland.

John Thune: Han ser ikke «militær aksjon som et alternativ» for Grønland.

Neste steg: Forhandlinger og penger på bordet

Administrasjonen forbereder et møte med danske tjenestemenn neste uke for å drøfte hvordan USA kan få kontroll over øya. Ifølge Reuters vurderer Trump å tilby innbyggerne på Grønland mellom 10 000 og 100 000 dollar per person for å bli med i USA.

Nøkkeltall: Ifølge Reuters vurderes 10 000–100 000 dollar per innbygger på Grønland.

Forslagslinjen: Avskrekking på Grønland

Eksperter mener europeiske land bør vurdere å stasjonere militære avskrekningsstyrker på Grønland nå, på samme måte som NATO gjorde i Baltikum etter 2017 for å avskrekke Russland.

Keir Giles: «Prinsippet for å avskrekke USA fra militær feilberegning burde være nøyaktig det samme som det som var tilgjengelig, men ikke brukt, for å avskrekke Putin fra å invadere Ukraina i februar 2022.»

Hva står på spill

Situasjonen beskrives som en av de mest alvorlige sikkerhetspolitiske krisene i transatlantiske relasjoner siden andre verdenskrig, med potensielt vidtrekkende konsekvenser for den vestlige sikkerhetsarkitekturen.

NATO: Risiko for varig svekkelse av Artikkel 5.
Europa: Økt press for å styrke forsvar i nordområdene.
Russland: Mulig strategisk gevinst ved vestlig splittelse.
USA–Europa: Tillitskrise i transatlantisk samarbeid.

Kilder: Al Jazeera, Washington Post, CNBC, TIME, Euronews, NPR, Foreign Policy, Chatham House, Atlantic Council.

Veien videre: Alle øyne rettes mot møtet mellom USA og Danmark neste uke. Utfallet kan avgjøre både kursen for Grønland og framtiden til NATO.

2. INNHOLD OG ANSVAR

Nyhetsblikk.no publiserer nyhetsartikler og analyser som blant annet kan være automatisk generert ved hjelp av kunstig intelligens (AI), basert på research fra et bredt utvalg av åpne og anerkjente kilder.

Selv om systemet søker å sikre høy grad av nøyaktighet og relevans, kan det forekomme feil, unøyaktigheter eller mangler. Artiklene er ikke manuelt redigert eller forhåndsgodkjent av redaktør.

Nyhetsblikk.no og On-Ramp AS tar ikke redaktøransvar etter Redaktørplakaten eller medieansvarsloven, men følger god praksis for opplysning og transparens.

Vi er åpne for korreksjoner, tilbakemeldinger og ny informasjon som kan bidra til å forbedre innholdet. Slike henvendelser kan sendes til post@on-ramp.no.

3. RETTIGHETER

Alt innhold på nyhetsblikk.no – herunder tekst, bilder, illustrasjoner, grafikk, logoer og design – tilhører On-Ramp AS, med mindre annet er uttrykkelig oppgitt.

Innholdet kan kun benyttes til privat, ikke-kommersiell bruk. Det er ikke tillatt å kopiere, publisere, distribuere eller på annen måte utnytte materiale fra nyhetsblikk.no uten skriftlig samtykke fra On-Ramp AS.

4. ANSVARSBEGRENSNING

Nyhetsblikk.no leveres "som den er", uten garantier for fullstendighet, nøyaktighet, tilgjengelighet eller egnethet for bestemte formål.

On-Ramp AS er ikke ansvarlig for tap, skade eller konsekvenser som måtte oppstå ved bruk av informasjon publisert på nettstedet, med mindre dette skyldes forsett eller grov uaktsomhet.

Lenker til eksterne nettsteder tilbys kun som referanse. On-Ramp AS har ikke ansvar for innhold eller praksis på slike eksterne sider.