Marius Borg Høiby (29) brøt sammen i vitneboksen i Oslo tingrett onsdag 5. februar. Den tiltalte beskrev et liv preget av rus, fest og et sterkt behov for bekreftelse – og sa han ikke kan huske å ha tatt videoene som står sentralt i saken. Rettssaken har fått massiv oppmerksomhet i Norge og internasjonalt.

Vitneforklaringen i retten

Høiby framsto tydelig preget da han avga forklaring. Han tok av seg brillene, tørket tårer og ba om en pause før han fortsatte.

«Jeg synes det er helt vanvittig vanskelig å snakke foran så mye folk,» sa Høiby med brustende stemme. «Jeg har blitt fulgt av presse siden jeg var tre år gammel. Og blitt trakassert og plaget av dem. Men jeg skal gjøre så godt jeg kan.»

Han beskrev oppvekst og ungdomstid i offentlighetens søkelys, og et voksenliv med mye festing.

«Jeg har levd et liv med mye fest, mye alkohol og mye narkotika. Jeg er kjent for å være sønnen til mamma, ikke noe annet. Så jeg har hatt et ekstremt bekreftelsesbehov. Det har resultert i mye sex og mye rus.»

Video- og bildemateriale fra Skaugum

En sentral del av bevisene er video- og stillbilder hentet fra Høibys telefon. Materialet stammer fra et nachspiel på Skaugum i desember 2018, der påtalemyndigheten mener en voldtekt fant sted.

«Jeg kan ikke huske selv at jeg har tatt dem,» sa Høiby om opptakene. «Men at jeg ikke husker det betyr jo ikke at det ikke har skjedd. God knows, jeg kan ikke huske at vi hadde sex på toalettet der i hvert fall.»

I retten forklarte Høiby at kronprinsparet var hjemme på Skaugum denne natten. Han sa at han sendte ut den fornærmede kvinnen fordi han ikke ville ha henne med til frokost med kronprinsparet. Han sa han fulgte henne ut og at hun tråkket på et kumlokk som «bråker som faen».

Fornærmedes reaksjoner

Saken har et dramatisk element ved at flere av de fornærmede ikke kjente til hendelsene før politiet konfronterte dem med bevisene.

«Ok, så da har jeg blitt voldtatt, da. Og ikke merket noe dagen etter,» sa en av kvinnene i politiavhør.

Bistandsadvokat John Christian Elden, som representerer en av de fornærmede, kalte hendelsen et svik.

«Hun hadde jo en god oppfatning av tiltalte før hun ble vist dette materialet av politiet. Det er jo syv år siden dette skal ha skjedd.»

To av de øvrige fornærmede satt i rettssalen med sine bistandsadvokater, få meter fra Høiby. De så ikke på ham under forklaringen.

Avviser påstand om telefonødeleggelse

Høiby tok til motmæle mot påstander om at kronprinsesse Mette-Marit skal ha ødelagt en mobiltelefon og fjernet SIM-kort.

«Mamma tok oppvasken, liksom. Men den gjengen som sitter bak her klarer å vri ting til ting de ikke er,» sa han, med henvisning til pressekorpset.

Han forsøkte også å forklare hvorfor han ikke skulle ha slettet eventuelt belastende innhold:

«Hvis jeg hadde trodd på noe som helst tidspunkt at jeg hadde overgrepsmateriale på min telefon, hadde ikke jeg slettet det da? Hadde ikke jeg slettet det på det tidspunktet?»

Tiltalen: 38 forhold over syv år

Rettssaken mot kronprinsesse Mette-Marits sønn beskrives som en av de mest oppsiktsvekkende i nyere norsk historie. Tiltalen omfatter 38 lovbrudd og spenner fra 2018 til 2025.

• Fire voldtekter der ofrene ifølge tiltalen var ute av stand til å motsette seg handlingen på grunn av søvn eller rus. Én skal ha omfattet samleie.
• Seks tilfeller av seksuelt krenkende filming og fotografering uten samtykke.
• Grov narkotikakriminalitet: transport av 3,5 kg marihuana.
• Mishandling i nære relasjoner av tidligere samboer Nora Haukland.
• Flere forhold knyttet til kroppskrenking, trusler og brudd på kontaktforbud.
• Åtte tilfeller av uforsvarlig kjøring og kjøring uten førerkort, blant annet i opptil 117 km/t i 80-sone.

På første rettsdag svarte Høiby «ja», «nei» eller «delvis» på hvert av de 38 punktene. Han nekter straffskyld for voldtektene og mishandlingen.

Rettssaken fortsetter de kommende ukene og får stor oppmerksomhet både i Norge og internasjonalt. For kongefamilien er saken en betydelig belastning, og den reiser spørsmål om ansvar, privilegier og rettferdighet. Kilder: NRK, VG, Nettavisen, BT, Dagbladet, Dagsavisen, Aftenposten, FVN.