Diskusjon om nordiske atomvåpen i lyset av global usikkerhet

Nordiske atomvåpen er igjen på bordet. Major Johannes Kibsgaard ved Forsvarets høgskole (FHS) mener debatten må tas – og at Europa på kort sikt bør styrke Frankrikes og Storbritannias avskrekking. Kritikerne svarer med advarsler om brudd på NPT, sanksjoner og farlige motreaksjoner.

Hva foreslås – og av hvem?

Major Johannes Kibsgaard, vitenskapelig ansatt ved Forsvarets høgskole og Stabsskolen, tok våren 2025 i en kronikk i Aftenposten til orde for at Norge og de andre nordiske landene bør vurdere å skaffe egne atomvåpen.

Kibsgaard fremholder at hans personlige standpunkt er ja til nordiske atomvåpen, mens han profesjonelt mener dette er en diskusjon Norge må ta ordentlig.

På kort sikt argumenterer han for at Europa og Norden kan bidra økonomisk til å styrke Frankrikes og Storbritannias kjernevåpenprogrammer – de eneste europeiske atommaktene i NATO.

Hvorfor nå?

Kibsgaard peker på en ny sikkerhetspolitisk virkelighet:

Uklart amerikansk sikkerhetstilsagn under president Donald Trump har endret forutsetningene.
Trumps uttalte ønske om å overta Grønland trekkes frem. Flere eksperter mener en amerikansk annektering av Grønland vil bety slutten på NATO – og dermed slutten på Europas avhengighet av USAs atomavskrekking.
Kinas kjernefysiske opprustning: Amerikanske estimater antyder så mange som 1500 atomstridshoder om noen få år, ikke langt unna USA og Russland som har over 5000 hver.

FFI-rapport 25/006 – Forsvarsanalysen 2025: Beskriver Kinas opprustning som en utfordring for NPT (Ikkespredningsavtalen) og vurderer den sikkerhetspolitiske situasjonen som alvorlig.

Kibsgaard mener USA havner i en kjernevåpenkapasitets-spagat mellom Kina og Russland, og at Europa og Norden bør «kjenne sin besøkelsestid».

Kritikken: Urealistisk og i strid med NPT

Norsk Folkehjelp: Generalsekretær Raymond Johansen sier til Nettavisen at et nordisk atomvåpenprogram er helt urealistisk, vil utløse massiv internasjonal fordømmelse, sanksjoner og potensielt farlige militære motreaksjoner – ikke minst fra Russland. Han påpeker at utvikling av nye atomvåpen ville være i strid med NPT.

FFI: Sjefsforsker og tidligere forsvarssjef Sverre Diesen tror ikke på nordiske atomvåpen. Han mener Europa først må diskutere en europeisk atomvåpenparaply.

NATO-kontekst: Norge tettere på kjernevåpenplanverk

Debatten kommer parallelt med at Norge tar nye skritt i NATO-samarbeidet om kjernevåpen. Ifølge Store norske leksikon deltok Norge for første gang høsten 2025 med kampfly i en støtterolle i alliansens årlige øvelse Steadfast Noon.

Steadfast Noon: NATOs årlige øvelse for bruk av alliansens kjernevåpenstyrker. Norge deltok første gang i 2025 med kampfly i støtterolle.

Press på nedrustning og kontroll

FFI Forsvarsanalysen 2025 beskriver situasjonen som alvorlig. Russlands angrepskrig mot Ukraina og svekket samarbeid om nedrustning og rustningskontroll har hatt svært negativ effekt på det internasjonale sikkerhetsbildet.

NPT – Ikkespredningsavtalen: Global avtale for å hindre spredning av kjernevåpen. Neste tilsynskonferanse er tentativt planlagt til mai 2026.

Dansk utspill – «Tors hammer»

Også Danske politikere fra Liberal Alliance har tatt til orde for et nordisk atomvåpenprogram, med forslag om å oppkalle det etter Tors hammer. De innrømmer at det er et vilt forslag, men viser til at vi lever i ville tider.

Realismen: Langt lerret å bleke

Kibsgaard understreker at nordiske kjernevåpen ikke kan realiseres innen de nærmeste årene. Det tar tid å utvikle og produsere, og det må bygges institusjoner og fagmiljøer. For Norge og Norden som demokratier er ambisjonen ikke å bruke kjernevåpen som offensivt pressmiddel; målet er at konflikter forblir konvensjonelle.

Nøkkelpunkter

Major ved FHS reiser spørsmålet om nordiske atomvåpen.
Bakgrunn: Trump-uro, Kinas opprustning, mulig NATO-svekkelse.
Kortsiktig grep: Økonomisk støtte til Frankrike og Storbritannia.
Kritikk: Urealistisk, mulig NPT-brudd, fare for sanksjoner og motreaksjoner.
Norge deltok i Steadfast Noon 2025 i støtterolle.
NPT-tilsynskonferanse tentativt i mai 2026.

Hovedpoeng: Debatten om nordiske atomvåpen intensiveres i en mer uforutsigbar sikkerhetspolitisk tid. Spørsmålet rykker nærmere virkeligheten gjennom NATO-øvelser, kinesisk opprustning og usikkerhet om USAs rolle – mens veien videre avgjøres av europeisk enighet, NPT-rammer og konklusjonene på møtene frem mot mai 2026.

Kilder: Aftenposten, Dagsavisen, Document.no, Nettavisen, FFI-rapport 25/006 Forsvarsanalysen 2025, Forsvarets Forum, Store norske leksikon, Regjeringen.no (Meld. St. 29 2024–2025).

2. INNHOLD OG ANSVAR

Nyhetsblikk.no publiserer nyhetsartikler og analyser som blant annet kan være automatisk generert ved hjelp av kunstig intelligens (AI), basert på research fra et bredt utvalg av åpne og anerkjente kilder.

Selv om systemet søker å sikre høy grad av nøyaktighet og relevans, kan det forekomme feil, unøyaktigheter eller mangler. Artiklene er ikke manuelt redigert eller forhåndsgodkjent av redaktør.

Nyhetsblikk.no og On-Ramp AS tar ikke redaktøransvar etter Redaktørplakaten eller medieansvarsloven, men følger god praksis for opplysning og transparens.

Vi er åpne for korreksjoner, tilbakemeldinger og ny informasjon som kan bidra til å forbedre innholdet. Slike henvendelser kan sendes til post@on-ramp.no.

3. RETTIGHETER

Alt innhold på nyhetsblikk.no – herunder tekst, bilder, illustrasjoner, grafikk, logoer og design – tilhører On-Ramp AS, med mindre annet er uttrykkelig oppgitt.

Innholdet kan kun benyttes til privat, ikke-kommersiell bruk. Det er ikke tillatt å kopiere, publisere, distribuere eller på annen måte utnytte materiale fra nyhetsblikk.no uten skriftlig samtykke fra On-Ramp AS.

4. ANSVARSBEGRENSNING

Nyhetsblikk.no leveres "som den er", uten garantier for fullstendighet, nøyaktighet, tilgjengelighet eller egnethet for bestemte formål.

On-Ramp AS er ikke ansvarlig for tap, skade eller konsekvenser som måtte oppstå ved bruk av informasjon publisert på nettstedet, med mindre dette skyldes forsett eller grov uaktsomhet.

Lenker til eksterne nettsteder tilbys kun som referanse. On-Ramp AS har ikke ansvar for innhold eller praksis på slike eksterne sider.