President Donald Trump har signert en presidentordre som setter et nasjonalt rammeverk for kunstig intelligens og begrenser delstatenes handlingsrom. Teknologigigantene applauderer – men motstanden er bred, også blant republikanere. Juridiske eksperter varsler rettsstrid om føderal kontra delstatlig myndighet.
Hva dekretet gjør
Torsdag 11. desember signerte Trump en ordre som etablerer ett felles regelverk for AI i hele USA. Formålet er å hindre at delstater vedtar ulike krav som skaper fragmentering.
- Innfører et nasjonalt rammeverk for AI-regulering under parolen «One Rulebook».
- Begrenser delstatenes mulighet til å innføre egne AI-regler som anses «byrdefulle».
- Instruerer Justisdepartementet til å opprette en «AI Litigation Task Force» for å saksøke delstater med «tyngende» AI-lover.
- Pålegger Federal Trade Commission (FTC) og Federal Communications Commission (FCC) å samarbeide med Justisdepartementet for å følge Det hvite hus’ AI-handlingsplan og omgå «byrdefulle» stats- og lokale reguleringer.
«Det er en massiv industri. Vi leder an foran Kina. Vi leder an foran alle med betydelig margin. Men én av tingene her er at man må ha én sentral godkjenningsinstans ... De kan ikke dra til California, New York og diverse andre steder.»
Hvorfor nå?
Administrasjonen mener bransjen trenger ett sett regler for å unngå et lappeteppe av krav og godkjenninger. David Sacks, Det hvite hus’ AI-ansvarlige, presiserer samtidig at administrasjonen ikke vil motsette seg delstatsregulering knyttet til barns sikkerhet og AI.
Kraftig motstand – også fra republikanere
- Tidligere i år stemte Senatet 99–1 mot et lignende forslag fra senator Ted Cruz om ti års moratorium på delstatsnivåets AI-lovgivning.
- Forslaget var først i «Big Beautiful Bill», ble utvannet og til slutt fjernet rett før vedtakelse.
- Mange republikanere vil beskytte delstatenes rettigheter, noe som gjør dekretet politisk betent.
- Trump forsøkte nylig å få en variant inn i en årlig forsvarslov, men den endelige teksten som ble offentliggjort søndag inkluderte ikke bestemmelsen.
Juridisk usikkerhet
Flere juridiske eksperter stiller spørsmål ved om en presidentordre kan begrense delstatsregulering uten at Kongressen vedtar en lov. Ifølge NPR og teknologipolitiske forskere kan ikke en presidentordre alene overstyre delstatenes myndighet når dette ikke er forankret i føderal lov.
Ordren ventes å møte omfattende rettslige utfordringer. Kritikere mener den vil «treffe en murvegg i domstolene», og at striden om hvem som har myndighet til å regulere AI, så vidt er i gang.
Andre virkemidler fra Det hvite hus
Parallelt har administrasjonen lansert en AI-handlingsplan (juli) som oppfordrer til å holde tilbake føderal finansiering fra delstater med «byrdefulle» AI-lover. Også denne tilnærmingen kan møte juridisk motstand.
Presidentordre: Direktiver fra presidenten til føderale etater.
«One Rulebook»: Ett nasjonalt sett med regler for AI som skal gjelde over delstatsgrenser.
Bakgrunn og veien videre
Kontroversen illustrerer den vedvarende spenningen i USA mellom føderalt og delstatlig nivå – forsterket av AI-feltets hurtige utvikling. Spørsmålet er hvordan man skal balansere innovasjon mot borgerrettigheter, uten å lamme bransjen eller undergrave lokalt selvstyre.
Nå ligger mye an til at domstolene må avklare rekkevidden av dekretet, mens både delstater og bransje forbereder seg på en langvarig kamp om rammene for AI-regulering i USA.
Kilder: Business Insider, CNBC, CNN Business, NBC News, NPR, Washington Times, The White House
Kommentarer
0 kommentarer
Vi godtar kun kommentarer fra registrerte brukere. Dette gjør vi for å opprettholde en trygg og respektfull debatt, samt for å unngå spam og misbruk. Registrering er gratis og tar bare noen sekunder.
Du må være innlogget for å kommentere. Logg inn eller registrer deg for å delta i diskusjonen.