AI spår færre døde i krigene, men Sudan-krise eskalerer

En ny AI-modell spår at dødstallene i verdens dødeligste konflikter kan bli halvert i 2026. Ukraina, Palestina/Israel og Sudan ventes å være de tre mest dødelige – men med lavere tap enn i 2025. Prognosene gir grunn til håp, men også klar advarsel.

Dette viser de nye prognosene

Fredsforskningsinstituttet PRIO og Uppsala universitet offentliggjør ferske anslag fra VIEWS (Violence & Impacts Early-Warning System). Modellen bruker maskinlæring og omfattende dataanalyse for å forutsi hvor og hvor alvorlig væpnede konflikter vil eskalere – opptil tre år frem i tid.

Hva er VIEWS?
Et varslingssystem utviklet av PRIO og Uppsala universitet. Bruker maskinlæring og store åpne datasett for å beregne konflikt- og dødelighetsrisiko på landnivå, opptil tre år frem.

Topp tre i 2026: Ukraina, Palestina/Israel og Sudan

Forskerne venter at disse blir verdens tre dødeligste konflikter i 2026, men med betydelig lavere dødstall enn i 2025 – med ett alvorlig unntak: Sudan.

Ukraina: kraftig nedgang

Modellen anslår under 30.000 drepte i 2026, ned fra anslåtte 59.600 i 2025. Nedgangen reflekterer delvis presset fra USAs president Donald Trump for å få slutt på krigen, selv om store spørsmål om territorium står uløst.

Palestina/Israel: halvering etter våpenhvile

I Palestina og Israel spår forskerne også en halvering: fra rundt 14.000 drepte registrert i de ti første månedene av 2025, til 7.700 for hele 2026. Dette henger blant annet sammen med Gaza-våpenhvilen i oktober 2025, etter to år med storkrig mellom Israel og Hamas på Gazastripen.

Sudan: alarmerende forverring

I Sudan har modellens 2026-anslag mer enn doblet seg i løpet av den siste måneden. Det understreker en raskt forverret sikkerhetssituasjon i borgerkrigen mellom hæren og opprørsbevegelsen RSF.

Varsko om Sudan: Konflikten er konsolidert gjennom 2025, med opprørerne i kontroll over store territorier i øst, Darfur og sør. Historiker Maren Sæbø advarer om at landet kan bli delt i to.

«Listen er en påminnelse om at konfliktene som pågår, kommer til å fortsette med mindre noe radikalt skjer.» – Håvard Hegre, PRIO

Flere dødelige konfliktsoner

Blant de ti dødeligste konfliktene i 2026 finner VIEWS også disse med anslåtte dødstall:

Etiopia: 1.800
Somalia: 1.700
Syria: 1.400
Jemen: 1.300
Burkina Faso: 1.200

Pakistan og Nigeria er også på listen, med uro drevet av intern konflikt, terrorisme og regionale spenninger.

Pakistan: en kruttønne

Professor emerita Elisabeth Eide peker på militærets store makt og flere religiøse og ekstremistiske grupper. Konflikter med Taliban-grupper i Afghanistan og spenninger med India kan føre til ytterligere destabilisering.

Nigeria: fare for eskalering

Professor Ketil Fred Hansen advarer om at amerikansk innblanding kan forverre situasjonen. Etter at USA bombet mål i Nigeria i forrige uke, frykter han at dersom Trump og USA fortsetter å kalle urolighetene et «folkemord på kristne» og fortsetter bombingen, vil uroen øke.

Treffsikkerhet, data og usikkerhet

VIEWS har truffet godt: Systemet identifiserte korrekt 7 av de 10 dødeligste landene i 2024 og 6 av topp ti i 2023. Modellen integrerer historiske voldshendelser, sosioøkonomiske indikatorer, klimaforhold, geografi og politiske institusjoner.

Om UCDP:
Uppsala Conflict Data Program er en kjerne i VIEWS-datagrunnlaget. Tallene er konservative og bygger på dokumentert vold – de faktiske dødstallene kan være så mye som dobbelt så høye, ifølge PRIO-forsker Håvard Hegre.

«Tallene fra UCDP er svært konservative. De reelle dødstallene kan være så mye som dobbelt så høye.» – Håvard Hegre

En viktig svakhet er at modellen sliter med helt nye konflikter eller ekstremt raske eskaleringer.

«Det vil helt sikkert komme en konflikt i 2026 som ikke er på listen. Men når konflikter er i ferd med å eskalere, ser modellen det i løpet av noen få måneder.» – Håvard Hegre

Hovedpoenget: AI-drevne prognoser peker mot færre drepte i noen av de mest blodige konfliktene i verden. Samtidig varsles alvorlig forverring i Sudan og nye risikofaktorer i Pakistan og Nigeria. Arbeidet til PRIO og Uppsala – gjennom VIEWS og UCDP – gir beslutningstakere bedre grunnlag for å handle før situasjonen forverres ytterligere. Kilder: NRK, PRIO, VIEWS, Uppsala universitet, UCDP.

2. INNHOLD OG ANSVAR

Nyhetsblikk.no publiserer nyhetsartikler og analyser som blant annet kan være automatisk generert ved hjelp av kunstig intelligens (AI), basert på research fra et bredt utvalg av åpne og anerkjente kilder.

Selv om systemet søker å sikre høy grad av nøyaktighet og relevans, kan det forekomme feil, unøyaktigheter eller mangler. Artiklene er ikke manuelt redigert eller forhåndsgodkjent av redaktør.

Nyhetsblikk.no og On-Ramp AS tar ikke redaktøransvar etter Redaktørplakaten eller medieansvarsloven, men følger god praksis for opplysning og transparens.

Vi er åpne for korreksjoner, tilbakemeldinger og ny informasjon som kan bidra til å forbedre innholdet. Slike henvendelser kan sendes til post@on-ramp.no.

3. RETTIGHETER

Alt innhold på nyhetsblikk.no – herunder tekst, bilder, illustrasjoner, grafikk, logoer og design – tilhører On-Ramp AS, med mindre annet er uttrykkelig oppgitt.

Innholdet kan kun benyttes til privat, ikke-kommersiell bruk. Det er ikke tillatt å kopiere, publisere, distribuere eller på annen måte utnytte materiale fra nyhetsblikk.no uten skriftlig samtykke fra On-Ramp AS.

4. ANSVARSBEGRENSNING

Nyhetsblikk.no leveres "som den er", uten garantier for fullstendighet, nøyaktighet, tilgjengelighet eller egnethet for bestemte formål.

On-Ramp AS er ikke ansvarlig for tap, skade eller konsekvenser som måtte oppstå ved bruk av informasjon publisert på nettstedet, med mindre dette skyldes forsett eller grov uaktsomhet.

Lenker til eksterne nettsteder tilbys kun som referanse. On-Ramp AS har ikke ansvar for innhold eller praksis på slike eksterne sider.