Trump vil oppheve Bidens signeringer med autopenn - eksperter sier nei

Donald Trump varsler at han vil oppheve Bidens dokumenter signert med autopenn. Konstitusjonelle eksperter sier han mangler hjemmel. Autopenn-bruken har dessuten juridisk støtte siden 2005 og en lang historisk praksis i Det hvite hus.

Hva Trump hevder

I et innlegg på Truth Social hevdet Trump at nesten alle Bidens dokumenter signert med autopenn er ugyldige.

«Ethvert dokument underskrevet av søvnige Joe Biden med autopenn, som var omtrent 92 prosent, er herved opphevet og ikke lenger gyldige.» (via Reuters)

Uttalelsen kom etter at den republikansk-ledede House Oversight Committee 28. oktober 2025 publiserte en rapport som stemplet Bidens autopenn-signaturer som «illegitime». Komiteleder James Comer ba justisminister Pam Bondi undersøke saken og hevdet:

«executive actions performed by Biden White House staff and signed by autopen are null and void»

Hva loven faktisk sier

Ingen komitéfullmakt: Ifølge CNN og PBS NewsHour har en kongresskomité ingen konstitusjonell myndighet til å erklære presidentielle handlinger ugyldige.
Eksperter er samstemte: Over et halvt dusin konstitusjonelle rettseksperter forteller PolitiFact at de ikke ser noen begrensning i grunnloven for bruk av autopenn.
Departementets vurdering: I 2005 konkluderte USAs justisdepartement under George W. Bush at autopenn er lovlig – så lenge beslutningen kommer fra presidenten selv. Presidenten kan ikke delegere beslutningen, men kan be en underordnet føre signaturen.
Benådninger kan ikke reverseres: Juridiske eksperter peker på at det ikke finnes mekanisme eller presedens for å reversere en benådning utstedt av en tidligere president.

Kort forklart: En autopenn er en maskin som fører presidentens signatur etter presidentens eget vedtak. Det er avgjørelsen – ikke pennestrøket – som er avgjørende i loven (DOJ, 2005).

Lang historisk praksis i Det hvite hus

Thomas Jefferson brukte en tidlig variant kalt «polygraph» på 1800-tallet.
Harry S. Truman tok i bruk moderne autopenn, men hovedsakelig til å signere sjekker og besvare post (ifølge National Journal).
Barack Obama var den første til å signere faktisk lovgivning med autopenn: en forlengelse av tre bestemmelser i Patriot Act i 2011 mens han var i Frankrike. Obama brukte også autopenn på «Fiscal Cliff»-lovforslaget i 2013.

Biden forsvarer sin praksis

Demokrater i Oversight Committee avviste den republikanske rapporten. Etter avhør av 14 tidligere Biden-ansatte het det i et motinnlegg at komiteen «failed to produce any evidence to support their allegations against President Biden».

Joe Biden sa til New York Times at alle benådninger var hans beslutning, og at autopenn ble brukt på grunn av omfanget av signeringer.

BBC Verify har tidligere konkludert med at Biden ved flere anledninger også signerte for hånd.

Trumps egen bruk i søkelyset

NBC News rapporterte 15. november 2025 at justisdepartementet stille erstattet «identiske» Trump-signaturer på nylige benådninger i det som ble beskrevet som en «teknisk feil». Dette setter ytterligere søkelys på Trumps kritikk av Bidens praksis.

Konklusjon

Juridiske eksperter er tydelige: Trumps varsel om å oppheve Bidens autopenn-signerte dokumenter mangler konstitusjonelt grunnlag. Kongressen har ikke kompetanse til å ugyldiggjøre presidentielle handlinger, og bruken av autopenn har eksplisitt støtte fra justisdepartementet siden 2005.

Saken vil fortsette å skape politisk strid. Men per i dag står både jus og praksis på autopennens side. Kilder: Reuters, NRK, NBC News, CNN Politics, PBS NewsHour, House Oversight Committee, FactCheck.org, BBC Verify, Wikipedia.

2. INNHOLD OG ANSVAR

Nyhetsblikk.no publiserer nyhetsartikler og analyser som blant annet kan være automatisk generert ved hjelp av kunstig intelligens (AI), basert på research fra et bredt utvalg av åpne og anerkjente kilder.

Selv om systemet søker å sikre høy grad av nøyaktighet og relevans, kan det forekomme feil, unøyaktigheter eller mangler. Artiklene er ikke manuelt redigert eller forhåndsgodkjent av redaktør.

Nyhetsblikk.no og On-Ramp AS tar ikke redaktøransvar etter Redaktørplakaten eller medieansvarsloven, men følger god praksis for opplysning og transparens.

Vi er åpne for korreksjoner, tilbakemeldinger og ny informasjon som kan bidra til å forbedre innholdet. Slike henvendelser kan sendes til post@on-ramp.no.

3. RETTIGHETER

Alt innhold på nyhetsblikk.no – herunder tekst, bilder, illustrasjoner, grafikk, logoer og design – tilhører On-Ramp AS, med mindre annet er uttrykkelig oppgitt.

Innholdet kan kun benyttes til privat, ikke-kommersiell bruk. Det er ikke tillatt å kopiere, publisere, distribuere eller på annen måte utnytte materiale fra nyhetsblikk.no uten skriftlig samtykke fra On-Ramp AS.

4. ANSVARSBEGRENSNING

Nyhetsblikk.no leveres "som den er", uten garantier for fullstendighet, nøyaktighet, tilgjengelighet eller egnethet for bestemte formål.

On-Ramp AS er ikke ansvarlig for tap, skade eller konsekvenser som måtte oppstå ved bruk av informasjon publisert på nettstedet, med mindre dette skyldes forsett eller grov uaktsomhet.

Lenker til eksterne nettsteder tilbys kun som referanse. On-Ramp AS har ikke ansvar for innhold eller praksis på slike eksterne sider.