Costco utfordrer Trumps toll: Krav om tilbakebetaling på billionnivå

Costco går til sak mot Trump-administrasjonen for å få tilbakebetalt toll innkrevd under presidentens bruk av nødmaktsloven IEEPA. Saken kan utløse refusjoner på opptil én billion dollar og setter USAs maktfordeling på prøve. Tidsfrister tvinger nå selskaper til å saksøke individuelt for å sikre sine rettigheter.

Hva saken gjelder

Den amerikanske grossistkjeden Costco har stevnet USA, tollmyndigheten US Customs and Border Protection (CBP) og CBP-kommissær Rodney S. Scott. Søksmålet ble innlevert fredag 28. november til USAs handelsdomstol (Court of International Trade) og krever full tilbakebetaling av toll betalt etter at daværende president Donald Trump brukte International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) til å innføre det han kalte «gjensidige» tollsatser.

Costco oppgir ikke hvor mye selskapet har betalt, men beløpene kan være betydelige.

IEEPA: Vedtatt i 1977 for å håndtere nasjonale nødssituasjoner. Loven er endret flere ganger, men har aldri eksplisitt autorisert toll, og ingen tidligere president har brukt den til å innføre tollsatser.

Kjerneargumentet: Kongressens tollmakt

Costco argumenterer for at IEEPA aldri var ment å gi presidenten tollmyndighet. Den amerikanske grunnloven gir Kongressen enerett til å beskatte og innkreve toll. Flere domstoler har ifølge søksmålet allerede slått fast at Trumps bruk av IEEPA strider mot denne maktfordelingen.

Domstolene så langt

Court of International Trade og Court of Appeals for the Federal Circuit har tidligere kjent IEEPA-tollene ulovlige. Federal Circuit bekreftet handelsdomstolens avgjørelse i august. Høyesterett hørte argumenter i en relatert sak tidlig i november, og en forestående dom kan få store ringvirkninger for amerikansk handelspolitikk.

Tidspress: «Liquidation» 15. desember

Søksmålet er særlig presserende fordi tollmyndighetene ifølge Costco vil starte «liquidation» – endelig fastsettelse av tollbeløp – på selskapets import 15. desember. Etter at prosessen er fullført, kan importører miste retten til tilbakebetaling, selv om tollene senere dømmes ulovlige. Costco ba CBP om å utsette, men fikk avslag.

«Saksøker søker beskyttelse mot den forestående likvidasjonen for å sikre at retten til fullstendig tilbakebetaling ikke settes i fare.»

«Selv om Høyesterett skulle slå fast at IEEPA-tollene og de underliggende presidentdekreter er ulovlige, er ikke importører som har betalt IEEPA-toll, inkludert saksøker, garantert tilbakebetaling uten egen dom og rettslig bistand.»

Liquidation: Administrativ prosess der tollkrav endelig fastsettes. Når den er fullført, avskjæres normalt senere krav om refusjon.

Hvor mye står på spill?

I et rettsdokument til Høyesterett i september antydet finansminister Scott Bessent at regjeringen potensielt kan skylde opptil én billion dollar i tilbakebetaling dersom domstolene dømmer i importørenes favør.

Flere selskaper følger etter

Costco er ikke alene. En rekke store internasjonale selskaper har tatt lignende grep:

Revlon
EssilorLuxottica
Kawasaki
Bumble Bee

Konsekvenser for marked og forbrukere

Kostnadene ved de omstridte tollsatsene bæres til slutt av amerikanske forbrukere og bedrifter. Toll er en ekstra kostnad på importerte varer som enten spiser av marginene eller veltes over på kundene gjennom høyere priser. For en lavprisaktør som Costco kan dette legge press på forretningsmodellen.

Under en resultatpresentasjon tidligere i år opplyste CEO Ron Vachris at omtrent en tredjedel av Costcos salg i USA er importert fra andre land, og at mindre enn halvparten av disse importene kommer fra Kina, Mexico og Canada. Dette var før Trumps «Liberation Day»-tollsatser 2. april.

Verken Costco, Det hvite hus eller CBP har kommentert søksmålet offentlig. Mens USA venter på Høyesterettens avgjørelse, fortsetter enkeltselskaper å føre egne juridiske kamper for å sikre at rettigheter ikke går tapt i mellomtiden. Utfallet kan få brede konsekvenser for både handelspolitikk og forbrukerpriser.

Kilder: Business Insider, NBC News, CNBC, HuffPost, Fortune, Bloomberg

2. INNHOLD OG ANSVAR

Nyhetsblikk.no publiserer nyhetsartikler og analyser som blant annet kan være automatisk generert ved hjelp av kunstig intelligens (AI), basert på research fra et bredt utvalg av åpne og anerkjente kilder.

Selv om systemet søker å sikre høy grad av nøyaktighet og relevans, kan det forekomme feil, unøyaktigheter eller mangler. Artiklene er ikke manuelt redigert eller forhåndsgodkjent av redaktør.

Nyhetsblikk.no og On-Ramp AS tar ikke redaktøransvar etter Redaktørplakaten eller medieansvarsloven, men følger god praksis for opplysning og transparens.

Vi er åpne for korreksjoner, tilbakemeldinger og ny informasjon som kan bidra til å forbedre innholdet. Slike henvendelser kan sendes til post@on-ramp.no.

3. RETTIGHETER

Alt innhold på nyhetsblikk.no – herunder tekst, bilder, illustrasjoner, grafikk, logoer og design – tilhører On-Ramp AS, med mindre annet er uttrykkelig oppgitt.

Innholdet kan kun benyttes til privat, ikke-kommersiell bruk. Det er ikke tillatt å kopiere, publisere, distribuere eller på annen måte utnytte materiale fra nyhetsblikk.no uten skriftlig samtykke fra On-Ramp AS.

4. ANSVARSBEGRENSNING

Nyhetsblikk.no leveres "som den er", uten garantier for fullstendighet, nøyaktighet, tilgjengelighet eller egnethet for bestemte formål.

On-Ramp AS er ikke ansvarlig for tap, skade eller konsekvenser som måtte oppstå ved bruk av informasjon publisert på nettstedet, med mindre dette skyldes forsett eller grov uaktsomhet.

Lenker til eksterne nettsteder tilbys kun som referanse. On-Ramp AS har ikke ansvar for innhold eller praksis på slike eksterne sider.